Ft Forex Scandales

Cinq des plus grandes banques mondiales doivent payer des amendes totalisant 5,7 milliards d'euros (3,6 milliards) de frais, y compris la manipulation du marché des changes. Quatre des banques - JPMorgan, Barclays, Citigroup et RBS - ont accepté de plaider coupable à des accusations criminelles américaines. Le cinquième, UBS, plaidera coupable à gringing taux d'intérêt de référence. Barclays a été condamné à une amende de 2,4 milliards, car il n'a pas rejoint d'autres banques en novembre pour régler les enquêtes menées par les autorités britanniques, américaines et suisses. Barclays licencie également huit employés impliqués dans le projet. La procureure générale des États-Unis Loretta Lynch a déclaré que presque tous les jours pendant cinq ans à partir de 2007, les commerçants de devises ont utilisé une salle de chat électronique privé pour manipuler les taux de change. Leurs actions ont nui aux consommateurs, aux investisseurs et aux institutions partout dans le monde, at-elle dit. Par ailleurs, la Federal Reserve a infligé une amende à une sixième banque, Bank of America, à 205 millions de dollars au détriment de l'échange de devises. Toutes les autres banques ont été condamnées à une amende par le ministère de la Justice et la Réserve fédérale. Cartel threat Regulators a déclaré qu'entre 2008 et 2012, plusieurs commerçants ont formé un cartel et ont utilisé des salles de chat pour manipuler les prix en leur faveur. Un commerçant de Barclays qui a été invité à se joindre au cartel a été dit: Mess up et dormir avec un œil ouvert la nuit. Plusieurs stratégies ont été utilisées pour manipuler les prix et un régime commun a été d'influencer les prix autour de la fixation quotidienne des niveaux monétaires. Un taux de change quotidien est fixé pour aider les entreprises et les investisseurs à valoriser leurs actifs et passifs en plusieurs devises. Droits d'auteur Getty Images Légende de l'image La procureure générale des États-Unis, Loretta Lynch, a déclaré que les commerçants avaient collusion pendant cinq ans Construire des munitions Jusqu'au mois de février, cela se produisait tous les jours dans les 30 secondes avant et après 16h00 à Londres. Juste le fix. Dans un régime connu sous le nom de munitions de construction, un seul commerçant amasserait une position importante dans une monnaie et, juste avant ou pendant la correction, sortirait de cette position. D'autres membres de l'entente seraient au courant du plan et pourraient tirer profit. Ils se sont engagés dans une tête d'airain je gagne, les queues vous perdez le projet d'arracher leurs clients, a déclaré le New York State superintendant des services financiers Benjamin Lawsky. Les amendes brisent un certain nombre d'enregistrements. Les amendes criminelles de plus de 2,5 milliards sont le plus grand ensemble d'amendes anti-trust obtenu par le ministère de la Justice. L'amende de 284m imposée à Barclays par Britains Financial Conduct Authority a été enregistrée par l'organisme de réglementation. Pendant ce temps, l'amende de 925m infligée à Citigroup par le ministère de la Justice a été la plus grande sanction pour avoir enfreint la Sherman Act, qui couvre le droit de la concurrence. Les plaidoyers de culpabilité des banques sont considérés comme hautement significatifs, les banques ayant réglé des enquêtes antérieures sans avoir admis leur culpabilité. Le procureur général a averti que d'autres actes répréhensibles seraient pris au sérieux: le ministère de la Justice n'hésitera pas à déposer des accusations criminelles contre les institutions financières qui récidiveront. Les banques qui ne peuvent pas ou ne veulent pas nettoyer leur acte doivent comprendre - il sera appliqué. Si quelqu'un dans la ville pensait que les dernières amendes de plusieurs milliards de livres pour les banques signifiaient qu'ils étaient maintenant hors de la réglementation des bois, ils devraient réfléchir à nouveau. Le département des services financiers de l'État de New York enquête encore sur Barclays, par exemple, sur d'autres aspects du marché des changes, y compris le commerce électronique. Barclays est également en cours d'enquête au Royaume-Uni sur sa collecte de fonds Qatari au cours de la crise financière et en Amérique sur l'exploitation de son activité de commerce électronique de piscine sombre. D'autres allégations incluent la manipulation des marchés de l'énergie en Californie et du marché américain des métaux précieux. Pour la Banque Royale d'Ecosse, ce n'est pas une image beaucoup plus rose. La banque est confrontée à un recours collectif de grands investisseurs sur si elle a donné l'information correcte sur le marché pendant la crise financière et est également confronté à une enquête sur son activité hypothécaire aux États-Unis. Des actions civiles en matière de manipulation des devises sont également en cours pour les deux banques. Il semble que les grandes banques mondiales vont faire face à beaucoup plus nous regrettons profondément ce comportement jours à venir. Regain trust La Royal Bank of Scotland paiera des amendes totalisant 669m (430m) - 395m au ministère de la Justice et 274m à la Réserve fédérale - pour résoudre les enquêtes. Ross McEwan, chef de la direction de RBS, a déclaré: La faute grave qui se trouve au cœur des annonces d'aujourd'hui n'a pas sa place dans la banque que je construis. Plaider coupable pour de tels actes fautifs est un autre rappel brutal de la façon dont cette banque a perdu son chemin et combien il est important pour nous de retrouver la confiance. Antony Jenkins, directeur général de Barclays, a déclaré: La faute au cœur de ces enquêtes est totalement incompatible avec le but et les valeurs de Barclays et nous regrettons profondément que cela se soit produit. Je partage la frustration des actionnaires et des collègues que certaines personnes ont une fois de plus déconsidéré notre industrie et notre industrie. Les amendes sont beaucoup plus faibles que prévu, a déclaré Chirantan Barua, analyste chez Bernstein Research à Londres. Aucune amende rétroactive massive de Libor pour Barclays est un grand positif, de même que la réouverture de l'APM (accord non-poursuite). L'amende est venue en 270m mieux que nous nous attendions pour RBS, 850m meilleur dans le cas de Barclays, dit-il. Rubriques connexes Timeline: le scandale Libor Le scandale Libor Libor, le taux de prêt interbancaire londonien, est considéré comme l'un des taux d'intérêt les plus cruciaux de la finance. Il sous-tend trillions de livres valeur de prêts et contrats financiers. Ainsi, quand Barclays a été condamné à une amende de 290m en juin de l'année dernière après que certains de ses négociateurs en dérivés ont été trouvés pour avoir tenté de forer ce taux clé, la confiance du public déjà faible dans les banques a été davantage nuisible. Le scandale a conduit à la démission de Barclays chef de la direction Bob Diamond et le président Marcus Agius. Voici quelques-unes des dates clés du scandale: Dès 2005, il y avait des preuves que Barclays avait essayé de manipuler les taux de Libor et d'Euribor (l'euro équivalent à Libor) à la demande de ses opérateurs de dérivés et d'autres banques. L'inconduite a été généralisée, impliquant le personnel à New York, Londres et Tokyo ainsi que des commerçants externes. Entre janvier 2005 et juin 2009, les négociants en dérivés de Barclays ont fait un total de 257 demandes de fixation des taux Libor et Euribor, selon un rapport de la FSA. Un trader Barclays a dit à un commerçant d'une autre banque par rapport à trois mois dollar Libor: quotduuuude. What039s up avec ur guys 34.5 3m fix. Dites-lui de l'obtenir. Au début de la crise financière de septembre 2007 avec l'effondrement de Northern Rock, les préoccupations de liquidité ont attiré l'attention du public sur Libor. Barclays a manipulé les présentations Libor pour donner une image plus saine de la qualité du crédit bancaire et sa capacité à recueillir des fonds. Une soumission inférieure soumettrait les préoccupations qu'il avait des problèmes d'emprunt d'argent des marchés. Barclays039 Libor soumissions ont été à l'extrémité supérieure de la gamme des banques contribuantes, et a incité la spéculation des médias sur la vraie image de la banque039s risque et le profil de crédit. Crisis jargon buster Utilisez le menu déroulant pour des explications faciles à comprendre des termes financiers clés: La meilleure cote de crédit qui peut être donnée à une dette des emprunteurs, ce qui indique que le risque d'emprunt défaut est minuscule. Les directeurs de trésorerie supérieurs ont demandé aux auteurs de réduire le Libor pour éviter la publicité négative, affirmant que Barclays ne devrait pas quotstick sa tête au-dessus du parapetquot, selon le rapport FSA. Dès le 28 août. La Fed de New York a déclaré qu'elle avait reçu des courriels de distribution massive qui laissaient entendre que les soumissions du Libor étaient fixées de façon irréaliste par les banques. Le 28 novembre. Un émetteur senior de Barclays a écrit dans un courrier électronique interne quotLibors ne reflètent pas le coût réel de moneyquot, selon la FSA. En décembre . Un agent de conformité de Barclays a contacté le groupe de lobbying britannique British Bankers039 Association (BBA) et la FSA et a décrit des actions quotproblematiques d'autres banques, disant qu'ils semblaient sous-estimer leurs soumissions Libor, selon le régulateur américain Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Le 6 décembre. Un responsable de la conformité de Barclays a communiqué avec la FSA, selon le rapport de la FSA, pour exprimer des inquiétudes au sujet des taux Libor soumis par d'autres banques, mais n'a pas informé la FSA que ses propres arguments étaient incorrects, au lieu de dire qu'ils étaient quotwith un intervalle raisonnable. La FSA a déclaré que le même responsable de la conformité a alors dit à la direction de Barclays qu'il a dit à la FSA quotwe ont toujours été le plus haut (ou l'un des deux plus élevés) fournisseur de taux ces dernières semaines, mais we039re hésitent à aller plus haut compte tenu de notre récente expérience médiatique , Et que la FSA a maintenu que l'approche que nous avons adoptée semble raisonnable dans les circonstances. Début décembre. La CFTC a déclaré que l'employé de Barclays responsable de la soumission des taux de Libor du dollar de la banque a communiqué avec elle pour se plaindre que Barclays n'établissait pas de taux quotonestquot. L'employé a envoyé un courriel à son superviseur au sujet de ses inquiétudes, en disant: «Mon inquiétude est que nous (à la fois Barclays et le panel Banle contributor) sont considérés comme contribuant des taux manifestement faux. Nous sommes donc malhonnêtes par définition et risquons d'endommager notre réputation sur le marché et les régulateurs. Peut-on discuter d'urgence? Le 6 décembre, un agent de conformité de Barclays a communiqué avec la FSA au sujet des préoccupations concernant les niveaux que d'autres banques fixaient leur taux Libor américain. Cela a été fait après qu'un demandeur a signalé à la conformité sa préoccupation au sujet de la déclaration erronée du taux. Conformité a informé la FSA que nous avons toujours été le plus haut (ou l'un des deux plus élevés) fournisseur de taux au cours des dernières semaines, mais nous sommes légitimement réticents à aller plus haut compte tenu de notre récente expérience médiatique. Il a également signalé que la FSA a maintenu que l'approche que nous avons adoptée semble raisonnable dans les circonstances, donc je suggère que nous maintenions le statu quo pour l'instant. Le 11 avril, un fonctionnaire de la Fed de New York a interrogé un employé de Barclays en détail sur l'ampleur des problèmes liés aux rapports du Libor. L'employé de Barclays a expliqué que Barclays était sous-déclaration de son taux pour éviter la stigmatisation associée à un outlier par rapport à ses soumissions Libor, par rapport à d'autres banques participantes À ce moment, selon la CFTC, Par téléphone que Barclays n'avait pas signalé correctement. Mais il a défendu la banque, en disant que ce n'était pas le pire délinquant: nous sommes propres, mais we039re sale-propre, plutôt que clean-clean. quot Bank of England courriels 2008 PDF télécharger Paul Tucker - ensemble 1 132KB PDF télécharger Paul Tucker - ensemble 2 216KB La plupart des ordinateurs ouvriront automatiquement des documents PDF, mais vous aurez peut-être besoin d'Adobe Reader pour nettoyer le nettoyeur, mais le représentant de BBA a répondu. Selon la FSA, suite au rapport du Wall Street Journal, Barclays a reçu des communications du BBA exprimant sa préoccupation quant à l'exactitude de ses présentations Libor. Le BBA a dit que si les rapports des médias étaient vrais, c'était inacceptable. Le 17 avril, un gestionnaire a fait des commentaires dans un appel à la FSA que Barclays avait sous-estimé ses soumissions de Libor: «Nous avons collé notre tête au-dessus du parapet l'année dernière, l'avons tiré, et l'avons remis à nouveau. Donc, dans la mesure où, euh, les Libors ont été sous-estimés, sommes-nous coupables d'être partie du peloton Vous pourriez dire que nous sommes. À la fin d'avril, des fonctionnaires de la Banque de la Réserve fédérale de New York - qui supervise les banques à New York - se sont rencontrés pour déterminer quelles mesures pourraient être prises. Être prises pour traiter les problèmes avec Libor, et a notifié d'autres agences américaines. Le 6 mai, la Réserve fédérale de New York a informé en détail les hauts fonctionnaires du Trésor américain et a ensuite envoyé un autre rapport sur les problèmes du Libor. Les responsables de la Fed de New York ont ​​également rencontré des responsables du BBA pour exprimer leurs préoccupations et établir plus en profondeur les défauts du processus de fixation du Libor. Le 29 mai, Barclays a convenu à l'interne de dire aux médias que la banque avait toujours cité des Libors exacts et équitables et avait agi comme un défi au marché plutôt que de soumettre des taux incorrects, selon la FSA. Au début de juin, Tim Geithner, qui était à la tête de la Fed de New York à l'époque, a envoyé au gouverneur de la Banque d'Angleterre, Sir Mervyn King, une liste de propositions pour tenter de résoudre le problème de crédibilité de Libor. Ils incluaient la nécessité d'éliminer l'incitation à faire des déclarations erronées en protégeant l'identité des banques qui présentaient les taux les plus élevés et les plus bas. Sir Mervyn et M. Geithner, maintenant secrétaire américain au Trésor, avaient discuté de la question lors d'une réunion des banquiers centraux quelques jours plus tôt. Peu de temps après, Sir Mervyn a confirmé à M. Geithner qu'il avait passé les recommandations de New York Fed039 sur le BBA peu de temps après. La plupart des ordinateurs ouvriront des documents PDF automatiquement, mais vous pouvez avoir besoin Adobe Reader Spring: Le BBA prépare une revue de Libor, plus tard décrit par la Banque d'Angleterre039s Le gouverneur adjoint Paul Tucker est très important en raison de l'érosion de la crédibilité de Liborquot. La Banque voulait que le Libor reflète les taux réels, et non les soumissions subjectives. M. Tucker a appelé les banques en insistant sur le fait que l'examen devrait être effectué par des représentants supérieurs, et non par les personnes juniors normalement envoyées pour siéger au comité BBA. Le 10 juin. Le BBA a publié un document de consultation demandant des commentaires sur les propositions de modification du Libor. Le BBA propose d'explorer des options pour éviter la stigmatisation tout en maintenant la transparence, dit-il dit. La Barclays a fait des commentaires mais a évité de mentionner ses propres soumissions de tarifs. Le 5 août, le BBA a publié une déclaration sur son document de consultation. Et a conclu que le processus existant pour les soumissions serait maintenu. En septembre, suite à l'effondrement de Lehman Brothers, la Banque d'Angleterre a eu une conversation avec un haut fonctionnaire de Barclays, dans laquelle la Banque a soulevé des questions sur la position de liquidité de Barclays039 et sur ses soumissions Libor relativement élevées. Bob Diamond039s notes de conversation téléphonique avec Paul Tucker Envoyé par courriel à l'ancien directeur général John Varley sur 30102008. Copié à Jerry del Missier. À la suite de notre dernier appel, M. Tucker a réitéré qu'il avait reçu des appels d'un certain nombre de hauts responsables au sein de Whitehall pour s'interroger sur la raison pour laquelle Barclays était toujours à la pointe de la tarification du Libor. Sa réponse était que vous devez payer ce que vous avez à payer. Je lui ai demandé s'il pouvait relayer la réalité, que toutes les banques ne fournissaient pas de quotation aux niveaux qui représentaient des transactions réelles, sa réponse serait plus mauvaise. J'ai expliqué à nouveau notre politique axée sur le taux du marché et qu'il avait récemment signifié que nous sommes apparus dans le quartile supérieur et à l'occasion le décile supérieur de la tarification. De même, j'ai noté que nous avons continué de voir d'autres dans les taux d'affichage du marché à des niveaux qui n'étaient pas représentatifs de l'endroit où ils entreprendraient réellement des affaires. Ce dernier point nous a parfois poussé plus haut que ce qui semblerait être le cas. En fait, nous ne sommes pas obligés de payer pour l'argent du tout. M. Tucker a déclaré que le niveau des appels qu'il recevait de Whitehall était quotseniorquot et que s'il était certain que nous n'avions pas besoin de conseils, qu'il n'a pas toujours été nécessaire que nous sommes apparus aussi haut que nous avons récemment. Le 13 octobre, le gouvernement britannique annonce des plans pour injecter des milliards de livres de contribuables039 dans trois grandes banques, en faisant effectivement la nationalisation de Royal Bank of Scotland (RBS), de Lloyds TSB et de HBOS. Une semaine plus tard, les 21 et 22 octobre, Paul Tucker et le haut fonctionnaire Sir Jeremy Heywood ont expliqué pourquoi le Libor au Royaume-Uni ne baissait pas aussi vite qu'aux États-Unis, en dépit de l'action gouvernementale. Sir Jeremy a également demandé pourquoi Barclays039 coûts d'emprunt étaient si élevés. Quot beaucoup de spéculation sur le marché sur ce qu'ils sont jusqu'à, quot il dit dans un courriel. Dans la preuve subséquente au Comité de Trésor Select, M. Tucker suggère plus tard qu'il y avait une préoccupation répandue à ce moment que Barclays était quotnext en ligne pour l'aide du gouvernement d'urgence. Il était en contact régulier avec Bob Diamond, les courriels montrent. Le 24 octobre, un employé de Barclays a déclaré à un fonctionnaire de la Fed de New York dans un appel téléphonique que le taux de Libor est quotabsolute rubbishquot. Le 29 octobre Paul Tucker et Bob Diamond - chef de la banque d'investissement Barclays039 à l'époque - parlent au téléphone. Selon le récit de M. Diamond de la conversation. Envoyé par courrier électronique à des collègues le lendemain, M. Tucker a déclaré haut fonctionnaires Whitehall voulait savoir pourquoi Barclays était quotalways à la fin de la tarification Libor. Selon le chef de la direction de Barclays, M. Tucker a déclaré que les taux ne doivent pas toujours être le cas que nous avons paru aussi élevé que nous avons récemment. M. Tucker a dit plus tard que cela donnait l'impression quotwrong de leur conversation et a dit qu'il n'a pas encouragé Barclays à manipuler ses soumissions Libor. Suite à cette discussion avec la Banque d'Angleterre, Barclays a demandé aux déposants du Libor de baisser le taux pour être compris dans le paquet. Le 17 novembre, le BBA a publié un projet de document sur la façon dont les taux du Libor devraient être fixés et oblige les banques à faire vérifier leurs procédures de soumission de taux dans le cadre de la conformité. Le dernier document sera distribué le 16 juillet 2009. Le 2 novembre, le BBA a diffusé des directives pour toutes les banques contributeurs sur la fixation des taux du Libor de la même manière. Barclays n'a apporté aucun changement à ses systèmes pour tenir compte des lignes directrices du BBA. En décembre, Barclays a commencé à améliorer ses systèmes et ses contrôles, mais a ignoré les lignes directrices du BBA039. Jusqu'en 2009, la banque n'avait pas de mur officiel chinois entre l'équipe de dérivés et les soumissionnaires. En juin . Barclays a fait parvenir un courriel aux auteurs de demandes qui énonçaient des règles fondamentales qui les obligeaient, par exemple, à signaler à la conformité toute tentative d'influencer les soumissions du Libor, que ce soit à l'extérieur ou à l'interne. Il interdit également la communication avec des commerçants extérieurs qui pourrait être considérée comme une tentative d'accord ou d'incidence sur les niveaux du Libor. Fin 2011, la Banque Royale d'Ecosse a licencié quatre personnes pour leurs rôles présumés dans le scandale de fixation du Libor. Le 27 juin, Barclays a admis son inconduite. La FSA du UK039 a imposé une pénalité de 59.5 m. Le ministère américain de la Justice et la CFTC ont infligé des amendes de 102 et 128 millions respectivement, ce qui a obligé Barclays à payer un total d'environ 290 millions de dollars. Le 29 juin, le chef de la direction, Bob Diamond, a déclaré qu'il allait assister à un comité spécial du Trésor public et que la banque coopérerait avec les autorités. Cependant, il a insisté pour qu'il ne démissionne pas. Le même jour, le gouverneur de la Banque d'Angleterre, Sir Mervyn King, a appelé à un changement culturel, ajoutant: «L'idée que l'on puisse baser le calcul futur du Libor sur l'idée que mon mot est mon Libor039 est maintenant mort. Réformes était la première étape la plus importante, mais a exclu une enquête de style Leveson sur les banques. Le 2 juillet, le président de Barclays, Marcus Agius, a démissionné et a également présenté sa démission en tant que président du BBA. M. Diamond a dit dans une lettre au personnel qu'il serait quotget au basquot de ce qui s'est passé. Le Premier ministre David Cameron a annoncé un examen parlementaire du secteur bancaire, sous la direction du président du Comité spécial du Trésor, Andrew Tyrie. L'examen devrait veiller à ce que le Royaume-Uni ait les règles les plus rigoureuses et les plus transparentes de tout secteur financier majeur, a déclaré M. Cameron. Le 3 juillet, le PDG de Barclays, Bob Diamond, a démissionné. Disant que la pression extérieure sur la banque risquait de nuire à la franchise. Il a été suivi par le chef de l'exploitation de Barclays Jerry del Missier, qui a démissionné le même jour. Le 4 juillet, M. Diamond a fait face à une grille de trois heures de députés au Comité du Trésor sur le scandale, au cours de laquelle il a décrit le comportement des responsables comme étant tout à fait prétentieux et a dit qu'il l'avait fait physiquement malade. Le Comité l'a ensuite accusé d'avoir fourni des éléments de preuve qui n'étaient pas conformes aux normes qu'elle s'attendait à respecter. Le 5 juillet. L'agence de notation de crédit Moody039s a abaissé sa perspective de notation sur Barclays de stable à négatif. Le vice-gouverneur de la Banque d'Angleterre Paul Tucker a témoigné devant le Trésor le 9 juillet. Insistant sur le fait qu'il ne s'était pas appuyé sur Barclays pour abaisser ses arguments, ni lui avait été demandé par le gouvernement. Le 16 juillet. Le chef de l'exploitation de Barclays, Jerry del Missier, a déclaré aux députés qu'il avait reçu l'ordre de Diamond de baisser les soumissions du Libor de la banque. Il leur a également dit qu'il croyait que la Banque d'Angleterre avait ordonné à Barclays de les abaisser. Plus tôt, le gouverneur de la Banque d'Angleterre, Sir Mervyn King, a déclaré au Comité du Trésor que les autorités britanniques s'inquiétaient de la haute direction de la Barclays, avant même que le récent scandale du Libor n'ait éclaté. Sir Mervyn a dit Barclays avait navigué quotclose à la windquot trop souvent. Le 31 juillet, la Deutsche Bank a confirmé qu'un nombre illimité de membres du personnel participaient au scandale du gréage des tarifs du Libor. Cependant, il a dit qu'une enquête interne avait autorisé la haute direction de prendre part. Le 10 août, la FSA a publié ses premières conclusions sur les mesures à prendre pour réformer le système de tarification du Libor. Le directeur général de la FSA039, Martin Wheatley, a déclaré que la confiance accordée au Libor devait être réparée et que le système actuel n'était plus viable. Le 16 août, il a été annoncé que sept banques, y compris Barclays, HSBC et RBS doivent faire face à des questions juridiques aux États-Unis. Les autres banques pour recevoir les assignations des procureurs généraux de New York et du Connecticut étaient Citigroup, Deutsche Bank, JPMorgan et UBS. Le 18 août, le Comité du Trésor a publié son rapport dans le scandale de fixation du taux du Libor. Les députés ont accusé les patrons bancaires d'avoir commis un comportement déshonorant. Ils ont exigé des changements, y compris des amendes plus élevées pour les entreprises qui n'ont pas coopéré avec les régulateurs, l'examen des lacunes dans le droit pénal, et un cadre de gouvernance beaucoup plus solide à la Banque d'Angleterre. Le comité a également critiqué la preuve de l'ancien patron de Barclays Bob Diamond, disant qu'il avait été quotighly sélectivequot. En réponse, il a dit qu'il avait répondu à toutes les questions qui m'avaient été posées avec sincérité, franchement et sur la base des informations dont je disposais. Le 25 septembre, la British Bankers039 Association (BBA), l'organisation qui fixe le taux Libor, a déclaré qu'il accepterait de perdre le rôle. Sa déclaration est venue avant le rapport final de la FSA039 sur la façon de la réforme Libor, qui sera publié le 28 Septembre. Le 28 septembre. La FSA a confirmé que le BBA n'administrait plus Libor et serait remplacé par un fournisseur de données (une organisation telle que Bloomberg ou Reuters) ou un échange réglementé. Le rapport dit également que le système Libor a été brisé et a suggéré sa révision complète, y compris les poursuites pénales pour ceux qui tentent de le manipuler. L'organisme de réglementation a également suggéré de baser les calculs du Libor sur les taux réels utilisés, plutôt que sur les estimations actuellement fournies par les banques. Le 11 décembre. L'Office britannique de la lutte contre la fraude a indiqué que trois hommes avaient été arrêtés dans le cadre de ses enquêtes sur Libor. Le 19 décembre. La banque suisse UBS a été condamnée à une amende de 1,5 milliard (940 millions d'euros) par des autorités américaines, britanniques et suisses pour avoir tenté de manipuler Libor. Elle accepte de verser 1,2 milliard d'amendes combinées au ministère américain de la Justice et à la Commodities Futures Trading Commission, 160 millions à la Financial Services Authority du Royaume-Uni et 59 millions de francs suisses à l'Autorité suisse de surveillance des marchés financiers. Le 10 janvier. Le rédacteur en chef des affaires BBC039, Robert Peston, révèle que RBS est en pourparlers avec le Royaume-Uni et les régulateurs américains sur la taille des amendes pour régler l'enquête Libor. Il a également averti que la démission d'un cadre supérieur était possible dans le cadre d'un règlement. Une semaine plus tard, le 17 janvier. Le nouveau chef de Barclays, Antony Jenkins, demande au personnel de signer un nouveau code de conduite - ou de quitter l'entreprise - dans le cadre d'une tentative visant à éviter que des scandales comme la fixation du Libor ne se reproduisent. Le 25 janvier, un juge refuse une demande d'anonymat de 104 cadres supérieurs de Barclays au cours d'une procédure judiciaire. Guardian Care Homes avait accusé la banque de la vendre de manière erronée un produit de couverture de taux d'intérêt lié au Libor. Le 31 janvier, la Deutsche Bank a indiqué aux investisseurs qu'elle pourrait faire face à des poursuites liées à la manipulation du Libor, ainsi qu'à d'autres scandales récents. Par conséquent, la banque a déclaré, il a mis de côté 1bn d'euros pour couvrir les litiges potentiels. Au milieu de la spéculation que RBS était proche d'une colonie de Libor, le 2 février le Chancelier de l'Échiquier George Osborne dit que toutes les amendes imposées à la banque devraient être rencontrées par les banquiers eux-mêmes, pas les contribuables. Plus sur cette histoire